Der Bestands-Check: Welche Datenquelle liegt seit Jahren ungenutzt im Haus?

Kurze Pruefung. Wenn diese Punkte passen, lohnt der Check:

• 01Sie betreiben Netz-, Erzeugungs- oder Wasserinfrastruktur und haben eine Leittechnik im Dauerbetrieb.
• 02Sie haben von agentischer KI gehoert, aber keinen Fall gesehen, der Ihrer Groesse entspricht.
• 03Ihr Haus wartet auf ein Referenzdokument, eine Foerderzusage oder einen Branchenstandard, bevor etwas beginnt.
• 04Sie wollen wissen, ob sich etwas lohnt, bevor ein Pilotbudget bewilligt wird.

1 — Der Bestand

Welche Datenquelle erfassen Sie seit Jahren vollstaendig, ohne sie systematisch auszuwerten? Leittechnik-Historie, Stoerungsmeldungen, Zaehlerreihen, Instandhaltungsprotokolle, Regulatorik-Schriftverkehr.

Warum das zuerst kommt: Der teure Teil — jahrelange saubere Erfassung — ist dort bereits bezahlt. Bei Trier war es die SCADA, bei Hawaiian Electric der eigene Regulatorik-Bestand (Abfragen von 5 Minuten auf 5 Sekunden, erreicht in zwei Wochen).

Abbruchkriterium: Wenn die Quelle erst noch angelegt oder migriert werden muss, ist das ein Datenprojekt, kein KI-Projekt. Dann diesen Check zuruecklegen.

2 — Die Handarbeit

Welche wiederkehrende Aufgabe erledigt heute ein Mensch aus genau diesem Bestand? Nennen Sie die Aufgabe, die Haeufigkeit und die Zeit, die sie kostet — als Zahl, nicht als Gefuehl.

Warum als Zahl: Die viel zitierten 750.000 bis 900.000 Dollar Effizienz pro Asset-Typ sind eine Projektion. Ihre eigene Stundenzahl ist es nicht. Sie ist der einzige Massstab, an dem das Ergebnis spaeter scheitern kann.

Abbruchkriterium: Keine benennbare wiederkehrende Aufgabe = kein Anwendungsfall, sondern ein Wunsch.

3 — Die Person, die es merkt

Wer im Haus kann sagen, woran man ein falsches Ergebnis erkennt? Nicht wer verantwortlich ist — wer es sieht. Ein Satz, geschrieben, mit Namen.

Warum das der harte Punkt ist: Rund 74 % der Versorger sind KI-aktiv, aber nur etwa die Haelfte meldet positiven ROI. Der Unterschied liegt selten am Modell. Er liegt daran, ob nach dem Start noch jemand hinsieht — und ob diese Person einen Massstab hat.

Abbruchkriterium: Wenn niemand den Satz schreiben kann, wandert die Kontrolle stillschweigend zum Modell. Dann nicht starten.

4 — Die Stufe

Auf welcher Stufe starten Sie? Das Stufenmodell aus dem Argonne-Projekt GridMind kennt vier: (1) Empfehlung · (2) Empfehlung mit Operator-Freigabe · (3) ausnahme-basierte Autonomie · (4) Autonomie in definierten Grenzen.

Die uebliche Antwort ist 1. Stufe 1 aendert nichts an Verantwortung oder Aufsicht — nur daran, wie gut vorbereitet die Person ist, die weiterhin entscheidet. Genau deshalb ist sie am Dienstag entscheidbar, waehrend ueber Stufe 4 ein Jahr verhandelt wird.

Abbruchkriterium: Wer bei Stufe 3 oder 4 einsteigen will, ohne Stufe 1 im Betrieb gehabt zu haben, verhandelt die schwerste Frage zuerst.

Alle vier Angaben passen auf eine Seite: Sie haben einen Anwendungsfall, keinen Vorschlag. Naechster Schritt ist ein abgegrenzter Durchlauf auf dem vorhandenen Bestand — Wochen, nicht Quartale. Trier und Hawaiian Electric sind beide so entstanden.

Drei von vier: Die fehlende Angabe ist Ihre eigentliche Aufgabe. Sie kostet Tage, nicht Budget. Fehlt Punkt 3, ist es meist eine Personalfrage, keine technische.

Zwei oder weniger: Kein Start. Das ist ein Ergebnis, kein Scheitern — Sie haben ein Pilotbudget gespart, bevor es beantragt wurde.

• Er bewertet keine Anbieter und empfiehlt keine Plattform.
• Er ersetzt keine OT-Sicherheitsbetrachtung. Der beste KI-Beleg und die kritischste Angriffsflaeche sitzen auf derselben Schicht — der Leittechnik. Wer Punkt 1 mit „SCADA" beantwortet, braucht diese Betrachtung zusaetzlich.
• Er sagt nichts ueber Foerderfaehigkeit. Das EU-Flaggschiff AI.grids buendelt mit der Smart-Grids-Linie rund 175 Mio. Euro — Geld ist derzeit nicht der Engpass, die Vorarbeit ist es.